Апелляция берілуі тиіс уақтылы
Бар пікір, бұл азаматтық процесс -есею көрсеткішіБұл көрсетеді, бұл адамдар көреді шешуге даулар құқықтық құралдар. Шағымдану болып табылады ең маңызды құрамдас бөлігі бұл құбылысты, және ол бірқатар ерекшеліктері бар, бастап, құжаттарды жасау және аяқталатын таңдауымен адвокаттың алады, мүддесін өз клиентінің сапалы. Заңнамаға сәйкес РФ, кез келген сот шешіміне наразылық келтірілуі мүмкін. Екі түрі бар бұл жұмыс әрекеті. Екіншіден, бұл үндеу жоғары сатыдағы сот, іс бірнеше рет қайта қаралуы. Келіспеушілік судья білдіре алады тараптар дауды (дау-талап қоюшы, жауапкер немесе олардың өкілдері) немесе үшінші тұлғалардың заңмен белгіленген. Қатаң нысанын реттейтін жүгіну howan берілді, бірде-бірі қолданыстағы заңнамада Ресей.
Алайда, сот тәжірибесінде бар белгілі бір ұсынымдар мүмкіндік дұрыс жасауға, мұндай құжаттар. Қарастырайық қарапайым мысал Апелляциялық шағымды туралы оған, әрине, керек, бірақ ол береді түсіну үшін, қандай негізгі сәттерді сотқа жүгіну тиіс.
Осылайша, мысалы, азаматтық істі апелляциялық тәртіппен Шағым ерекшеленеді ұқсас рәсімдер қылмыстық сот ісін жүргізуге. Маңызды бөлігі жұмыс талапкердің немесе оның адвокат) болып табылады заңның талаптарын орындау іс жүргізу нормаларына сәйкес. Егер бұл болмайды, онда сот жоғары ықтималдықпен қайтару апелляциялық шағым өтініш берушіге беріледі. Нәтижесінде, азаматтық, құжатын ұсынды, ол сай емес, заң болуы мүмкін тіпті жоғалтып құқығы үшін іс қаралды сотта екінші сатыда.
Азаматтық істерді ерекшеленеді көптеген жағдайларда, бұл жай ғана мүмкін емес болжауға сот шешімі (қарағанда, мысалы, қылмыстық процесс, қашан дәлелдемелер, әдетте, жиналады уақытта сот талқылауы).
Өкілдері сот талап өте мұқият талдау ұсынылған фактілерді тараптар сот отырысына пікірін ескере отырып және дәлелдер адвокат. Көптеген заңгерлер деп санайды жүгіну азаматтық істер болып табылады өте перспективалы үшін, жеңілген тараптың болады бастапқы күтпеген сот шешімі. Егер бірінші сатыдағы судья шешті осылай болса, онда бұл мүмкін оның әріптесі білдіргім келеді пікірі басқаша барысында апелляция. Апелляциялық шағым азаматтық іс бойынша мүмкін бұрылу процесінде сот дауды реттеу мүлде диаметральным. Барысында азаматтық істер болса, онда өте бәлкім, судья шешеді, бұл тараптардың бірде-бірі дау болады, бірақ көптеген жағдайларда ол емес, жоқ әсер ету адвокат.
Рөлі адвокат болып табылады өте жоғары, әр сатыда істі қарау: сот талқылауы сот отырысында шағым беру, жинау іс материалдарымен.
Кейбір заңгерлер деп санайды пайызы жоғалған құқықтық даулар-біліксіз адвокаттар өте жоғары болады. Бұл өте маңызды, деп есептейді сарапшылар бар, қабілетті адам дұрыс соотнося нақты мән-жайларын ағымдағы және сот практикасы. Өте маңызды, сондай-ақ білу адвокаттың құжаттарды дұрыс құру. Мысал: апелляциялық шағымдар жасалды, қарапайым қателермен мәтінінде, сот практикасы көп біледі. Бұл сирек емес, судья, шешім қабылдау үшін пайдасына бір партия, ол білді біріктіру дәлелдемелерді қағазға алдында әрпімен, ал оппоненттер (немесе, дәлірек айтқанда, олардың заңгерлер) өңдейді құжаттар құрметсіздігі. Заңға сәйкес, апелляциялық шағым сот шешімі берілуі мүмкін болса, елеулі негіздер, әрине пікірі бойынша, талапкер немесе жауапкер. Біз перечислим негізгілері Бұл мүмкін қате, дұрыс емес анықтау маңызды мән-жайлар іс бойынша. Сондай-Ақ, Сот бірінші сатыдағы пайдалана алады недоказанные фактілер әсер етуі мүмкін оның шешімі. Басқа себеп, бұл судья емес кепілдік бере алады, бұл оның қорытындылар сәйкес істің нақты мән-жайларына. Тағы бір себебі, неге шағым бірінші сатыдағы соттың шешіміне алмады дұрыс қолдану нормалары процессуалдық және материалдық құқық, әкеп соқтырды қабылдау әділетсіз шешім. Үшін санамаланған негіздер апелляция болғанымен, өте емким мазмұны бойынша. Бар, айтпақшы, құқықтық нормалары, оған сәйкес, бірінші сатыдағы соттың шешімі болып табылады сөзсіз жойылды. Бұл, біріншіден, істі қарау және оны заңсыз сатып алу құрамы (қоса алғанда жағдайды біреу тиісті жағдайда болмаса). Екіншіден, сот шешімінің күшін жояды, егер мүдделері адамдарды қылмыстық жауапқа тартылмаған қозғалды. Үшіншіден, егер құжаттар қол қойылды өкілі әділдік дұрыс, кездесудің нәтижесі де күшін жояды. Төртіншіден, егер судья бас тартқан міндеттері шешім қабылдау бөлмесіне, онда ол сондай-ақ үшін негіз сөзсіз мойындау және оның іс-әрекетті заңсыз. Азаматтық іс жүргізу кодексінің Ресей Федерациясының шешімдеріне шағымдарды әлемдік судьялар қарастырылуы аудандық (кейбір аймақтарда қалалық) соттар. Өз кезегінде, егер осы деңгейде талапкердің немесе жауапкердің, қанағаттандырылмаған нәтижелері тыңдау, ісі берілуі мүмкін соттар федерация субъектілерінің (мысалы, аймақтық). Егер сот шешімі егер қолайлы бір дау болса, іс беріледі Жоғарғы сотқа. Өзі апелляциялық шағым жоғары тұрған сот арқылы құрылымын бірінші сатыдағы, ол заңға сәйкес, өзі өңдейді жағдай, бәрімен бірге оған қоса берілген материалдармен. Кез-келген заңгер біледі, бұл бірінші табысқа қадам сот процесін - уақыт. Сәйкес Азаматтық іс жүргізу кодексінің Ресей Федерациясының, талапкер немесе жауапкер, ол шешіммен келіспесе, бірінші сатыдағы соттың Кодексінде бар бір ай бойы жасау үшін құжат білдіруші позициясына, жақсы пікір судья. Маңызды нюансом болып табылады, яғни берілген сәтте болуы қажет, түбіртек туралы мемлекеттік баж кассациялық шағымы бойынша қазірдің өзінде төленді.
Айтқанда мерзімдері туралы, оның ішінде талапкер көңіл аудару керек, уақыт аралықтары болуы тиіс, сондай-ақ, үшін сақталған."АЦЦП РФ анықталғандай, аудандық соттар, сондай-ақ мекемелердің субъектілерінің) шағымдарды қарауға екі ай ішінде (құжаттарды қабылдаған кезден бастап).
Жоғарғы сот бар, отыз күн көп уақыт.
Кейін тыңдау екінші сатыдағы сотта талапкер есептеуге құқылы бірін сценарийлер.
Біріншіден, шешім алдыңғы судья мүмкін өзгеріссіз қалдырылды, тиісінше, шағым қалады қанағаттандырусыз. Екіншіден, сот екінші сатыдағы сот күшін жоя немесе өзгерте білдіру көрінісін жағдайды өз әріптестері бірінші кезекте. Үшіншіден, судья шағымды қарай отырып, бас тартуға құқылы өтінімді қарау (жалпы немесе ішінара). Сот екінші сатыдағы кейін тыңдау ұйғарым шығарады, ол күшіне енеді, сол күні. Бұдан әрі қарай шешу судья болады жасау талапкер немесе жауапкер, өтініш жасалуы мүмкін жоғары сатыдағы. Қалай көбейтуге болады талапкер ықтималдығы оң нәтижесіне сот талқылауы. Көптеген заңгерлер деп санайды адалдық-бұл табысқа жетудің негізі. Бар бір мысал апелляция болған құрылымды баяндау дәлелдері тарап білдірді шешімімен келіспеуі туралы, бірінші сатыдағы соттың, выдерживало ешқандай сын. Бар мұндай құбылыстар бар апелляциялық шағым.
Басқа тіл болып табылады қарсылық, бұл бір тарап басқа баяндайды.
Ұтылған тарап жиі шешімімен келіспесе, сот (бұл, әсіресе, болып табылады себеп шағымдану), тіпті, ол деп санайды, оның сыйыспайтын енгізілді. Жеңіске жеткен партия, өз кезегінде, мүмкін тұжырымдауға негізделген, оның пікірінше, қарсылықты шағым қарсыластарының жоғары сатыдағы. Әбден мүмкін, бұл дәлелдер жеңілген тараптар қабылданады әріптестері ретінде толық выдуман. Бұл, алайда, өте көрнекті мысалы: апелляциялық шағымдар негізделген жалған убеждении болған кезде тараптардың қандай да бір фактілерді қабылдау, әрине, сот практикасы біледі аз емес. Іс жүзіндегі мән-жайларды, дегенмен, кейде ашады ғана емес, тыңдау. Ответ на обращение жөнелтілуі мүмкін пошта арқылы берілуі арқылы құжаттар соттың, сондай-ақ, тәжірибеге ұсынуға тікелей отырысында. Алайда, бұл механизм сондықтан да қатысты азаматтық істер. Егер бұл төрелік процесс болса, онда жауап жіберілуі тиіс почта арқылы хабарламасы бар тапсырыс хатпен.
